Monireh
gifgasslachtoffer
nu
in EU-parlement
en
geen Dilders en dat soort.
Steunt
Monireh AUB het EU-parlement in.
Dat
is de beste "aangifte".
steunt
Monireh gifgasslachtoffer
nu
het EU-parlement in
Houdt
Dilders en dat soort er uit.
Steunt
Monireh AUB.
Dat
is de beste "aangifte".
Dilders
uit tegen bevolkingsgroepen van loop maar naar de maan. Dus loopt naar Monireh.
Monireh
/ Moni = moon / maan.
Steunt
dus Monireh het EU-parlement in.
Deze
week kan het nog.
Doneert
of leent eventueel het nodige geld.
De
storm over Dilders is gaan liggen ?
Nee
die begint pas, ook al blijven de Binnenhovelingen achterover leunen.
De
aangiftevoordruksels van de politie en de aangiften tegen "minder"
zullen volgens ons en andere deskundigen door de rechter opzij geschoven
worden, mogelijk door justitie al.
Al
die oproepen en steunbetuigingen om aangifte te doen vormen een grote dwaling,
tot vreugde van Dilders.
Om
al die aangiften is Dilders stiekem in zijn nopjes.
De
hele campagne verhoogt vooral Dilders status en brengt veel bekendheid. Dat
weten de politici, kranten en omroepen en dat willen ze stiekem juist, als
slaafjes van de wallstreetse financiele elitefamilies GoldMorgs.
Gebruik
daarom de aangifte van onze website, tegen de verfoeilijke tweet.
En
steun Monireh het EU-parlement in.
Een
hardere dreun voor Dilders is nouwelijks denkbaar.
In
het EU-parlement zullen we Dilders zo stevig in zijn eigen stront drukken dat
die zal smeken om de stront onder onze schoenzolen te mogen likken.
Van
de Binnenhofslappelingen hoeven wij niets te verwachten. Zij roepen maar
steunen feitelijk Dilders. Want ze roepen dat ze het OM niet mogen beinvloeden.
Maar het enige dat niet mag is de inhoud van de rechtspraak van de rechter
dwingen. De politiek moet als de donder het OM bevelen om Dilders deze week
voor de rechter te brengen om Dilders en consorten te laten veroordelen en uit
te sluiten van het EU-parlement en de rechtspraak moet als de donder deze week
oordelen.
De
Binnenhofslappelingen willen dus Dilders het EU-parlement in laten.
Dilders
leermeester Dolkestein hield zeer hardnekkig de nederlandse poort voor de
leveringen aan gifgas Saddam wagenwijd open. Enkele Nederlandse handelaren
deden werelds helft van de leveringen aan gifgas Saddam. De
Binnenhofslappelingen lieten het toe, ook nu dat de leveranciers onvervolgd
ongestoord van hun gifgasrijkdom mogen genieten terwijl de gifgasslachtoffers
verkommeren.
Dolkesteins
leerling Dilders laten ze het gifgas van etnic cleansing verspreiden, dat
uiteindelijk tot de verwoesting van Nederland zal leiden, zoals Hitlers
Duitsland en Saddams Irak. De vicepremier noemde het vergif, Wij noemen het
gifgas, een traditie van leermeester Dolkestein en leerling Dilders. Zelfs
Monireh gifgasslachtoffer waarschuwt dat Dilders gifgas van etnic cleansing
erger is dan Saddams gifgas. De Binnenhofslappelingen lieten en laten het weer
toe.
-Rotterdam
doet aangifte tegen Wilders- en
-Amsterdam
doet aangifte tegen Wilders-
in
een flits weer weg van facebook.
Rotterdam
zou dat bij bureau Marconiplein doen,
maar
wanneer ?
Amsterdam
waar en wanneer ?
Als
U meer weet email ons AUB.
Dan
kunnen wij het hier en op facebook melden.
In
ieder geval pluk onze aangifte van onze website.
Die
is beter dan de politieformulieren en alleen tegen "minder",
want
onze aangifte moet de rechter wel behandelen
www.GoldMorgs.Com/AD
De geschiedenis leert over etnic
cleansing.
etnische
zuivering /etnic cleansing
thans
weer openlijk gepromoot in Nederland
in
1933 werd nog beweerd dat het netjes zou gaan
nu
wordt dat ook toegevoegd
even
nadenken, willen wij het grote gevaar ??
massagraf
1945
etnische zuivering / etnic cleansing,
wordt tot burgeroorlog ::
Een waarschuwing scherper dan een
scheermes is thans op zijn plaats. Niet de parlamentsleden en kabinetsleden
maar vele vluchtelingen lijden al lang aan slapeloosheid door de uitingen van
Dilders.
Maarrrr:
Als Dilders de opiniebasis voor
etnische zuiveringen verder mag vestigen zal dat binnen een paar jaren
toepassing vinden op kleinere / kleine minderheden, ook de minderheid die
honderdvoudig meer dan evenredig vertregenwoordigd is in de koalitiefrakties en
het kabinet. De Marokkanen zullen niet als bliksemafleider blijven fungeren.
Dilders, Ayaan en enkele anderen hebben hun schaapjes op het droge en kunnen veilig
wegkomen. Maar voor de gewone burgers van die kleine minderheden zal het
vreselijk aflopen, zoals zeventig jaren geleden. Het in bezit of greep hebben
van de kranten, omroepen en internet is geen garantie voor voldoende controle
om de uitwerkingen van het vestigen van een opiniebasis voor etnische
zuiveringen te kunnen sturen. Een verspreiding van geruchten en volkswoede en
het platbranden van bepaalde huizen met de bewoners kan ook zonder media. Dat
kan zelfs een enorme met dumdum-kogels gewapende politiestaatovermacht niet
voorkomen. Het nodige zit alleen tussen de oren, de acceptatie van het idee van
cleansing, zoals Dilders en consorten dat nu vestigen.
Een voorbeeld: Tien tieners
beschimpen, bespugen en betrappen een auto met een marrokaans uitziend persoon.
Vervolgens doen ze valse aangifte met de laster dat deze met een pistool
gezwaaid heeft. De persoon denkt dat de politie hem komt helpen maar deze
dreigen en doorzoeken zijn auto. Als dat zo openlijk gaat wat gaat er dan
stiekem gedaan worden, aangesticht door Dilders en consorten, ten dienste van de wallstreetse financiele elitefamilies.
Valt het vestigen van een opiniebasis
voor etnische zuiveringen en dus burgeroorlog onder het recht van vrijheid van
meningsuiting?
Slapen of wakker worden en deze week
een proces over de verfoeilijke tweet waarop Dilders en consorten als criminele
organisatie aangemerkt zouden kunnen worden en op tijd vooraf uit het
EU-parlament geweerd kunnen worden. Minderheidspersonen in het parlament en
kabinet, het is urgent dat U acuut aan slapeloosheid gaat lijden.
Parlementsleden en kabinetsleden, laat U het over U komen of zet U justitie als
de donder aan het werk. Deze week kan het nog voor de rechter. Zie verderop.
Dilders, de promotor van supersnel
flitsrecht. Waarom dan nu niet?
Het is ruim dertig jaren geleden dat
Uw kollega's in meerderheid de leermeester Bolkstein van Dilders zijn gang
lieten gaan. Enkele Nederlandse handelaren maakten Nederland tot werelds
grootste leverancier aan gifgas Saddam. Uw kollega's werden destijds elk door
mij gewaarschuwd voor de verschrikkelijke gevolgen die precies uitgekomen zijn;
zware NAVO-oorlogen tegen Irak, duizenden miljarden kosten, miljoenen
slachtoffers, huilen dat Iran de atoombom wil en grote kans op een enorme energiekrisis.
Laat U dit keer leerling Dilders zijn gang gaan en een ander soort gifgas als
basis voor verwoesting in Nederland verspreiden? Doet U maar. Wij als
gifgasslachtoffers zijn al zware trauma's gewend en hebben het overleefd, U en
de meeste Nederlanders niet.
Iraans-Koerdische islamitische
gifgasslachtoffer Monireh betreurt naar Nederland gevlucht te zijn en niet naar
Duitsland. Is het Dilders soort een zegen of een vloek voor ons land ?? Volgens
de politici, kranten en omroepen is het Dilders soort een zegen en zijn wij een
vloek. Dilders werd en wordt met volop aandacht groot geholpen, wij werden al
die jaren absoluut uitgebanned, ook door de PvdA.
Het gifgas naar Saddam liet men en
Dilders laat men ook,
maar ons heimelijk dertig jaren laten
uitbannen,
daar zijn de slappelingen Binnenhof
wel goed in.
1945 gaskamers, allen snel dood
1980-1990, mede dankzij Dilders
leermeester,
Nederlands-Saddams gifgas in de
buitenlucht,
een miljoen verschrikkelijk langzaam
dood,
en miljoenen overlevenden een lange kwelling,
en de mosterdgasgevolgen 30
generaties,
duizend jaren kwelling voor miljoenen
moeders.
Zij leed verschrikkelijk en lijdt
en overleefde dit nederlands- saddams
gifgas,
tot nu toe.
Het “NL”-gifgas dat Saddam kreeg,
dankzij de leermeester van Dilders
en de Binnenhofslappelingen.
Naar Nederland gevlucht, voor
nederlands gifgas,
dankzij Dolkestein, de leermeester van
Dilders.
Thans leerlings Dilders gifgas van
etnic cleansing.
Waar naar toe als Dilders
"klaar" is ?
een Dilders die de Binnenhofslappelingen
weigeren te stoppen, zoals het gifgas
aan Saddam.
Moet Monireh naar de maan ?
Nomen omen est ?
50 jaren na 1945 en 10 jaren na
Saddams 1985
weer
etnic cleansing, Srebrenica
In Syrie de Arabische "lente" na de opstand door de
vrienden van onze grote amerikaanse bondgenoot.
Liever dat dan het Krim-model (<10 doden) ??
Overigens, onze “vrienden” in Kiev, de
vriendjes van onze grote amerikaanse “bondgenoot” (valse 911, veranderden
Afghanistan in heroine tsunami, Irak in een land met een miljoen doden en
miljoenen slachtoffers waar nu sedert kort, onder toezicht van 200’000 Amerikaanse
privetroepen, wettelijk negen-jarige meisjes uitgehuwelijkt mogen worden). Onze
“vrienden” in Kiev huurden de sluipschutters in Kiev, riepen meteen al dat hun
Ukraine voor hen binnen een half jaar atoombommen maakt, maakten meteen al een
wet die vele miljoenen die russisch spreken met hun taal uit moets bannen. Onze
“vriendin” in Kiev liet tien jaren lang het gas onderweg in de Ukraine naar
Euopa tweemaal zo duur worden. Er verdwenen vele miljarden in grote zakken.
Onze “vriendin” in Kiev wil nu de miljoenen Russen (in de ukraine) af laten
slachten en atoombommen gebruiken, zo bleek uit een door onze “vriendin” zelf
bevestigd afgetapt telefoongesprek.
De situatie voor de bevolking en onze
energievoorziening is ook ernstig verslechterd na de evenals Dilders vanuit de
VS aangestuurde arabische “lente” in Lybie en Egypte.
Diezelfde amerikaanse kliek hielp de
Khomeiny-regering aan de macht blijven met de gegevens over honderd duizend
tegenstanders en scheepsladingen vol machinegeweren.
De situatie voor meer dan de helft van
de bevolking in de voormalige Sovjet is ernstig verslechterd na de invoering
van de “vrije” markteconomie naar amerikaans model.
En
bovenal, de amerikaanse regels voor de financiele sector hebben ons “gezegend”,
evenals die kliek bezitters en heersers over onze “vrije” kranten en omroepen,
die Dilders altijd groot hebben geholpen en ons altijd absoluut weggezwegen
hebben.
Het kan sneller zo worden in NL dan
men nu denkt.
Of heeft men in 2007 de ernst van de
banken- en eurokrisis verwacht en de pijnlijke jaarlijkse bezuinigingen van
vijftig miljard ?
Volgens Nout Wellink niet, maar wij
wel, in 1999 al.
DEZE ellende al in 2020 in NL, of 2022
of 2017 ?
Het is nu de week van ingrijpen,
Dilders en consorten uit de onaantastbaarheid van het EU-parlament te weren.
Dilders, de promotor van supersnel
flitsrecht. Waarom nu dan niet??
Eindelijk
veroordeling, ook als criminele organisatie, deze week, vanwege de verfoeilijke
tweet, zie verder onze aangifte, (bedolven
onder het rookgordijn van het “minder-incident”).
Volgens bekendmaking zet Dilders zich
op plaats tien voor het EU-parlament. Dit is weer een list. Volgens deskundigen
haalt Dilders vijf a zeven zetels. Dan hoeven er maar een paar uit te schuiven,
bijvoorbeeld prettig weggekocht door de wallstreetse “bazen” van Dilders. En
dan verkondigt Dilders: Het lot heeft bepaald dat ik toch in het EU-parlament
moet. En dan gaat Dilders daar onaantastbaar zijn “gifgas” veel sterker over
ons en heel Europa verspreiden, voor zijn wallstreetse “bazen”. Het komt
dichterbij. Dilders leermeesters gifgas naar Irak en Iran, later etnic
cleansing in Joegoslavie en nu Dilders “gifgas” hier.
U
bent allen in 1983 gewaarschuwd.
U
bent allen nu weer gewaarschuwd.
Nu
optreden, anders later niet huilen dat ons mooie land verder verwoest wordt.
ruines
Berlijn, Bagdad en Belgrad na de etnic cleansers Hitler, Saddam en Mladics
Wilt
U dat ook meemaken ??
Wij
niet, en nog minder de enorme aantallen gewonden, doden en invaliden en de
enorme armoede.
Als
het parlement, het kabinet, justitie en de rechtsrpaak niet het nu mogelijke
doen om Dilders en konsorten uit het EU-parlement te houden, vertrouw ze dan
helemaal nooooit meer, voor geen cent. Ze beweren al dat ze het aan het OM
overlaten.
Steunt
dus ons nu het EU-parlement in.
The
aspirations of the dutch politician Dilders
see
also his look-alike at www.pvv.nl
who
gets a million and more from the GoldMorgsbunch
who
would nuke the NSS-summit,
to
take profit of a stocksmarket crash
and
expand their power, similar with and after NY 911
die
Wünschträume von dem NL-Politiker Dilders
siehe
auch seine Ebenbild auf www.pvv.nl
der
eine Millione und mehr erhält von den GoldMurks
die
des Möglichen Nuklearbombenattentats auf die NSS
für
ihren Profit mit Börsenimplosion
und
um ihre Macht zu erweiteren, wie mit und nach NY 911.
Het
ziet er uit als een puppie, het keft als een puppie, het kwispelt als een
puppie, het bevuilt en plast overal als een onzindelijke puppie,
maar
het mag volgens de wet geen valse gevaarlijke hond genoemd worden
want
dat is het nog niet.
Het
is nog een "lief" puppietje en geen valse gevaarlijke hond.
Zo
verlangend keek het puppietje destijds naar de echte man Cohen en noemde hem
een plasje hier en daar plegend, smekend in de hoop niet alleen te zijn.
Er
is dus een enorrrme berg luiers nodg voor het onzindelijke puppietje Dilders.
helaas
bittere ernst
ivm
de EU-parlementsverkiezingen
Voor
alle duidelijkheid, we stellen niet dat Dilders een Hitler is en evenmin dat
Dilders een Goebbels is, hoewel naar beweren het duitse persbureau DPA dat wel
gedaan zou hebben.
We
zouden graag de boel afdoen door het belachelijk te maken en het verraad van
Dilders bekend te maken maar helaas is het bittere ernst als Dilders en/of
gelieerden en het gelieerde zich verkiesbaar kunnen blijven stellen voor het
EU-parlament. Het is nu van het grootste belang bewezen om dat te voorkomen.
Dat voelt iedereen met een beetje hersens “met zijn klompen aan”. Maar toch
zullen we dat uiteenzetten:
Een
open oproep aan onze premier en onze minister en staatssecretaris van justitie
en het LECD (hoofdofficier / justitie-afdeling “Landelijk Expertise Centrum
Diskriminatie” te Amsterdam).
Een
verzoek om maximaal op te treden in plaats van huilie-huilie te doen want daar
hebben we net zo weinig aan als aan een drol.
De
premier “riep”; walgingwekkend.
Roemers
en Samson “riepen”; het is haatzaaien.
Ascher
“riep”; gif voor de samenleving.
Vd
Laan “riep”; makkie voor het OM.
En
volgens vd Laan; “Wilders beweert nu later wel dat hij het anders bedoelde maar
dat doet niets af aan het strafbaar feit”.
Bovenop
dat alles zou naar zeggen het duitse persbureau Dilders met Goebbels vergeleken
hebben.
Vervolgens
Facebook “Ik doe aangifte tegen Wilders”
Honderden
aangiften en door het B & W Nijmegen.
Maar
helaas waardeloze symboolpolitiek, een fopspeen.
Meest
door de politie voorgedrukte aangiften, die de rechter volgens ons en andere
deskundigen daarom terzijde zal leggen.
Bijna
allemaal aangiften tegen het “minder-incident” dat volgens ons en andere
deskundigen door de rechter naar de letter der wet als niet-strafbaar
beoordeeld zal worden.
Bovendien
roept Dilders dat hij niet meer veroordeeld mag worden vanwege de publiekelijke
veroordeling en de schending der scheiding der machten.
Bovendien
wordt V. vd G. Precies nu voor de EU-parlements-verkiezingen vrijgelaten.
Het
ziet er naar uit dat Dilders nogmaals op allen watert, de opperste vernedering,
de opperste bevestiging van de dominantie van het mannetje Dilders.
Het
lijkt allemaal samenwerking om Dilders nog meer bekendheid te geven, een grote
overwinning, nog meer het aanzien van het alle weerstand overwinnende dominante
mannetje dat op allen watert en met zijn overwinning en dominantie vele volgers
trekt.
U
roept wel “walgingwekkend” etc. maar doet AUB ook Uw edige plicht, onder meer
in het kader van artikel 90 grondwet.
Zorgt
U er voor dat de rechtspraak heeeel snel een oordeel doet over de recente
uitingen van Dilders, met name de volgens
ons strafbare uiting en landelijk bekend laten maken van;
“”Marokkaans
tuig moet het land uit””, zie de aangifte.
“”Marokkaans
tuig moet het land uit””, zie de aangifte.
“”Marokkaans
tuig moet het land uit””, zie de aangifte.
Ten
overvloede nogmaals er op gewezen dat het kunnen doen van aangifte en de
zonodige snelle justitiele vervolging en oordeel door de rechtspraak een
duizenden jaren oud instrument is om de ‘volks”vrede te bewaren, het hoogste
goed.
Wij
politieke partij Lot to.kg en personen hebben al zaterdag, na afspraak via
0900-8844 en als Een van de tien allereersten aangifte gedaan op het bureau Jan
Hendrikstraat 85, tegenover de “Torenstraatparking” te Den Haag. Tegen het
einde van het gesprek is gezegd dat de aangifte niet afgewezen wordt en niet
alleen als melding maar als aangifte ingenomen wordt en als zodanig doorgeleid
wordt aan de officier van justitie, maar dat de eventuele aanvang van
vervolging gebruikelijk weken duurt. (Dat voldoet echter niet aan ons nationaal
en internationaal belang, zoals hiervolgend uitgelegd). Tevens is zaterdag
vooraf en zondag nogmaals de aangifte gefaxt, aan dat bureau. Ter bureau heb ik
kunnen zien dat de aangifte helder leesbaar was binnen gekomen. We hebben
nogemaals een origineel ondertekende aangifte in tweevoud aangeboden en van
deze is enkelvoud aangenomen. Wij hebben echter nog geen schriftelijke
bevestiging gekregen.
Voor
het geval onze aangifte “verdwenen” is hierbij de aangifte rechtstreeks aan de
hoofdofficier van justitie / het LECD en bij deze bij een “klacht” bij de
hoofdofficier / het LECD tegen het niet ordenlijk in behandeling nemen van onze
aangifte, als formaliteit.
Bovendien
roepen wij om bescherming die onze ontplooiing niet hindert. Dat zou dan zijn
bijvoorbeeld een (onopvallende) camera observatie voor en achter het gebouw,
zodat er direkt gesignaleerd wordt en de politie en evenuteel nodige
specialisten er op tijd zijn. Er zijn ook voorzieningen goedkoop mogelijk omdat
de buren toch al weg gaan. Tot de camera-observatie gerealiseerd is een
onopvollende personele observatie AUB. Misschien is nog goedkoper een zoals
aangevraagde passende vergoeding door de woningcooperatie die overbodig wil
slopen, een passende vergoeding waarmee dan vertrek naar Duitsland mogelijk
wordt. Dit om het volgende kleine berichtje in de plaatselijke krant te
voorkomen: “Verward persoon schiet man van middelbare leeftijd dood.” of “Man
van middelbare leeftijd door onbekenden in huis door messteken om het leven
gebracht.” Wat dan in werkelijkheid een terreurmoord op een politieke en
partijleider zou zijn, in de serie van president Lincoln, Kennedy en topman Duitse
Bank Alfred Herrhausen. De “bazen” van Dilders, de wallstreetse financiele
elitefamilies, de GoldMorgs, zijn dodelijk. De GoldMorgs stichtten de
wereldoorlogen en wereldkrisissen aan. Voor de GoldMorgs is het laten
vermoorden van een (dissidente) politieke partijleider als het vertrappen van
een mier, vooral als die niet een parlementslid is, doordat die altijd slinks
belemmerd is. Het onze ontplooiing laten belemmeren in plaats van beschermen
zou het vertrappen van de grondwet etc. zijn. Niet alleen politieke leiders en
partijleiders die parlementslid zijn hebben recht op voldoende bescherming. Het
gevaar is niet alleen vermeend. 23 dec 2012 ong. 17.00 te Rijswijk is met een
zwaar scherpschuttersgeweer met laserrichter en nachtkijker een hoofdschot op
mij mislukt, op een manier die geen sporen achterliet. In het verleden zijn ook
al drie mislukte pogingen op mij opgemerkt plus een poging om, na het zien van
mij, volgas op een zebrapad dood te rijden. Alles went maar dat maakt geenzins
immuum.
Het
is van het grootste belang dat de rechtspraak binnen twee weken oordeelt over
Dilders. Bij deze dus verzoek aan de rechtspraak om dat te doen. Bij deze dus
verzoek aan justitie om dat aan de rechtspraak te verzoeken. Binnenkort worden
namelijk de kandidatenlijsten voor de EU-parlementsverkiezingen vastgesteld. Het
verzoek dus om Dilders en consorten binnen twee weken te veroordelen tot de
maximale straf volgens artikel 137c lid 2 en 137d lid 2 en voor onbepaalde tijd
te veroordelen overeenkomstig artikel 28 lid 1 3e wetboek van strafrecht.
Het
is een te grote schande voor ons land als van ons land een politiek krimineel
of vertegenwoordigers van die politiek krimineel of een organisatie van die of
een gelieerde van ons land met algemeen medeweten van de verantwoordelijken
(opnieuw) intrek heeft / hebben genomen in het EU-parlement. Als er na intrek
veroordeling plaats vindt is dat het geval. Dat betekent dat deze belangen gaan
meewegen voor de rechtspraak en de rechtspraak in die zin belemmerd wordt. Dat
betekent dat als justitie niet snel genoeg is justitie de rechtspraak
belemmert. Dat betekent dat als de rechtspraak niet snel genoeg is de
rechtspraak zichzelf belemmert.
De
feiten die eventueel met de plegers als misdrijven en misdadigers veroordeel
worden, zijn nu al gepleegd. Er is dan nu al sprake van een kriminele
organisatie en deelname aan een kriminele organisatie. Dilders pleegt al vele
jaren feiten die grenzen aan misdrijven, volgens de Amterdamse rechter
destijds, dan wel eventueel misdrijven, om daar voordeel uit te halen. Degenen
die met Dilders meedoen als parlementslid etc. doen met Dilders mee omdat de
feitenlijke organisatie rondom Dilders zodanig is dat Dilders niet alleen de
organisatie vertegenwoordigt maar ook vormt. Als hetgeen Dilders deed inderdaad
een misdrijf was of is dan zijn die dus gepleegd door een kriminele
organisatie. Dilders heeft zich verzet tegen veranderingen van de organisatie
zoals bijvoorbeeld Hero Brinkman dat wilde en Brinkman er zelfs uit getrapt.
Om
te bekijken of het om een kriminele organisatie gaat, zijn niet alleen de daden
die eventueel als misdrijven veroordeeld worden bepalend. Het gaat ook om de
algemene teneur en andere overtredingen en misdrijven, eventueel wat tijd of
plaats betreft buiten het bereik van de nederlandse justitie en rechtspraak
vallen. Wat de beruchte uiting destijds door Dilders in Engeland betreft, is
onze aangifte wel bij het LECD terecht gekomen maar er is niet vervolgd en (opzettelijk)
evenmin geseponeerd, waardoor een artikel 12 procedure belemmerd is. Inmiddels
zou het verjaard zijn. Deze feiten, eventueel misdrijven, kunnen dan niet meer
zelfstandig tot een veroordeling leiden maar wel meewegen bij de veroordeling
om nieuwe eventuele misdrijven.
Als
Dilders veroordeeld wordt vanwege een misdrijf vanwege een recente uiting dan
is er dus sprake van een kriminele organisatie en zijn alle gelieerden aan
Dilders dus dan (ongewild) deelnemers aan een kriminele organisatie. Het is een
grote schande voor Nederland en alle Nederlanders als Nederland wetens een
kriminele organisatie of deelnemers van een nederlandse kriminele organisatie
(alweer) in het EU-parlement laat komen. Het is dus van het grooste belang dat
de rechtspraak binnen twee weken na heden, twintig maart 2014, tot een oordeel
komt en eventueel Dilders en de aan hem gelieerden en het aan hem gelieerde
verbiedt zich kandidaat te stellen voor de komende EU-parlementsverkiezingen.
Zwaar weegt daarbij mee dat te verwachten is dat Dilders en/of gelieerden
walgelijke en zelfs kriminele uitingen zullen / kunnen doen in het
EU-parlement. Daar zal na (weder)intrek in het EU-parlement heeeel moeilijk
iets aan te doen zijn. De gelieerden hebben eerder geen afstand genomen van
Dilders en er van geprofiteerd en er eventueel van genoten. Nu pas afstand
nemen is te laat.
Vanuit
de situatie die we heden hebben en bekend is zal dat “Dilders-probleem” in het
EU-parlament een grote schande en lasting voor onze justitie en rechtspraak en
onze verantwoordelijke premier en minister en staatssecretaris van justitie
betekenen, omdat het probleem nu al duidelijk is en zij het nu nog op tijd
kunnen (laten) voorkomen. Het is dus van het grootste belang dat justitie en de
rechtspraak er aan werken dat de rechtspraak binnen twee weken tot een oordeel
komt. Omdat het niet haalbaar is om alle laffe meelopers met Dilders (tot twee
jaren) veroordeeld te krijgen, moet er een noodwet / noodwetswijziging maken om
al die laffe meelopers zonder die strafveroordeling te kunnen uitsluiten van
kandidaatstelling voor een internationaal orgaan. Als de parlementsleden geen
lafaards zijn die alleen maar zogenaamd allen huilie-huilie doen om Dilders
uitingen maar intussen stiekem meeparasiteren, dan is zo een wet /
wetswijziging binnen twee weken mogelijk.
Fraktieleiders
en premier en ministers hebben geuit:
“De
uitlatingen van Dilders zijn walgingwekkend”
“Dilders
zaait haat.” Etc.
Nu
zou naar beweren ook nog het duitse perbureau ADP Dilders met Goebbels
vergeleken hebben. “Het hek is van de dam.”
“Het
ligt er nu vele kilometers dik boven op” dat het van het grootste belang is dat
de kandidaatstelling van Dilders en/of gelieerden en/of gelieerd, voor de
EU-parlamentsverkiezingen, op tijd door de rechtspraak geblokkeerd wordt.
Nu
kan het wel zo zijn dat een iedere kandidaat na intocht in het EU-parlament Nederland
te schande kan zetten en blijven zetten, maar Dilders en consorten hebben
inmiddels dermate status verworven en het heeft inmiddels dermate omvang
genomen dat het niet meer met willekeurige “abnormale” kandidaten vergelijkbaar
is.
Wat
betreft of Dilders een krimineel is en een kriminele organisatie vormt moet ook
de beoordeling van de vermeende overtredingen van die kieswet meewegen. Dilders
heeft van zijn (eventueel kriminele) organisatie een aanduiding voor de
EU-parlementsverkiezingen laten registreren en die registratie in stand laten
houden. Dat recht komt alleen een vereniging toe die aan de vereisten voldoet.
De PVV is echter feitenlijk geen vereniging en eigenlijk ook geen partij, heeft
al die jaren zich tegen de wording daarvan verzet, ook tegen Hero Brinkman, en
heeft dus al jaren bewezen niet de intentie te hebben dat te worden. De PVV is
feitenlijk een stichting en een politieke beweging. Dilders laat dus
opzettelijk langdurig een langdurige feitenlijke schending van de kieswet en
bijbehoren plegen. Wij hebben daarover onze grieven bij de Kiesraad ingediend,
zie volgend na de aangifte en de toelichting, maar kennelijk is de Kiesraad
niet in staat om er nu iets aan te doen. De rechtspraak kan er eventueel wel
wat aan doen: Op tijd uitspreken dat Dilders een krimineel is en een kriminele
organisatie vormt en Dilders en zijn gelieerden en het gelieerde verbieden zich
verkiesbaar te stellen voor het EU-parlament.
Voorwoord voor de aangifte
Beste landgenoten, wij vinden
de uitingen van Dilders walgingwekkend etc.
Het beste is om er om te lachen want
Dilders is een uit zijn bek
stinkende strontluiertiener.
Hoe dat komt zullen we hier maar niet beschrijven. Als Dilders vriendjes bedient die dagelijks haring met knoflook en uitjes
eten en zwaar pijp roken dan is dat helemaal niet strafbaar, in bepaald opzicht
zelfs te waarderen. Dan doet Dilders tenminste een
beetje echt (vrijwilligers)werk en nuttigs er bij
naast zijn verwoestende GoldMorgspolitiek.
Dat Dilders met zijn politiek de
wallstreetse financiele elitefamilies, de GoldMorgs, bedient is wel heel erg.
Dilders is dus een GoldMorgsslaafjes en daar zijn er meer
van op en rondom het Binnenhof. Dilders is dus ook een vijand van “Henk en
Ingrid”.
Kunt U er nog steeds niet om lachen doe dan geen strafbare dingen.
Dilders lijkt dat uit te lokken maar doe dus geen strafbare dingen.
Doe dan aangifte. De aangifte
hebben wij hieronder voor U klaargemaakt.
Deze kunt U copy-pasten in een
Word-document en dan printen en invullen.
Voeg daar ook mondeling niets
aan toe want dan zit U misschien fout. In de aangifte
hieronder staat vermeld waarom U mondeling niets toevoegt.
Wilders heeft geuit en laten
uiten
“Marrokaans tuig moet het land uit”
Misschien vindt de rechtspraak
dat dit ook een misdrijf is.
In ieder geval heeft Dilders
door deze uiting een probleem, ook als hij zich
daarvoor achteraf verontschuldigt en beweert dat hij het anders bedoeld heeft.
Zelfs als Dilders gaat kruipen om onder
strafvervolging uit te draaien en nederig de stront van Uw schoenzolen likt,
dan nog heeft Dilders een probleem.
Dat heeft U ook als U iets strafbaars doet en dan beweert het niet zo
bedoeld te hebben en spijt te hebben. U wordt dan toch vervolgd en veroordeeld
en gebrandmerkt met een strafblad, zoals te vele
Marrokaanse verveliojongens omwege een klein heterdaadje.
Des te
meer van U een aangifte indienen en zo aan de rechtspraak vragen of het een
misdrijf is, des te groter het probleem voor Dilders wordt. U kunt dit muisje
een hele grote staart bezorgen, vooral omdat Dilders
al vele rat-uitingen heeft gedaan, ook al waren deze rat-uitspraken misschien
niet strafbaar.
Dilders is een
GoldMorgsslaafje en wil “in het straatje” van de wallstreetse financiele
elitefamilies GoldMorgs groot worden in de EU / het EU-parlament.
Dilders leermeester Bolkestein, ook een GoldMorgsslaafje,
mocht zelfs EEG-kommissaris worden.
In de EU mijdt men liever politici waar een luchtje van strafbaarheid aan
kleeft. In Frankrijk en Spanje wonen vele Marrokanen en
in Duitsland is men helemaal afkerig van politici waar een luchtje aan kleeft. Als in het EU-parlement de spanjaarden, fransen en duitsers
Dilders en zijn genoten als de pest mijden dan mijdt de rest ook en zitten ze
in een hoekje.
Als U niet eenvoudig Dilders kan uitlachen, probeer dan Dilders met een aangifte een
maagzweer te bezorgen. Kijken of Dilders dan nog lacht.
Het is dus heel belangrijk dat
“iedereen” nu aangifte indient tegen Dilders.
U heeft vooral als Marrokaan daar recht op.
Daarvoor belt U 0900 8844 om een afspraak te maken om aangifte in te dienen. Dat moet
bij een politiebureau bij U in de buurt kunnen want de uiting van Dilders was
landelijk. Als de politie Uw aangifte slechts als
melding wil nemen of helemaal niet, dan kunt U klagen en de aangifte bij de hoofdofficier
van justitie indienen. Die zit bij de rechtbank in Uw
regio. Uw aangifte kan na aanname afgewezen worden. Dat heet seponeren. Dat betekent dat justitie weigert om te vervolgen. Dan kan U een
zogenaamde artikel 12 klacht indienen bij de rechtbank. Dan verzoekt U
eenvoudig aan de rechtspraak om justitie te bevelen
toch te vervolgen. Aan die klacht voegt U de aangifte bij. Die artikel 12
procedure is gratis. U hoeft geen griffiegeld te
betalen en U hoeft geen advocaat te nemen. Als de
rechtbank beveelt dan krijgt Dilders de status van vervolgd omwege verdacht als
misdadiger, ook al negeert justitie vervolgens eigenlijk de rechtspraak.
U kunt ook “civiel” een
schadevergoeding van Dilders etc. eisen, ook om andere
en eerdere uitspraken, ook al waren die niet strafbaar. Daar is helaas wel een
advocaat voor nodig en moet hoge griffiegeld betaald worden. Daarom hebben wij
dat nog niet gedaan en ook omdat we nog geen advocaten gevonden hebben die zin
hebben om echt iets tegen Dilders te doen. Tegenwoordig
mag men met de advocaat afspreken dat die niet betaald wordt maar een deel van
de schadevergoeding krijgt.
BEGIN AANGIFTE
aangifte
tegen Geert Wilders geboren 06-09-1963 te Venlo,
verder
te noemen Dilders,
aangifte
door . . . . . . . . . .
.
geboortedatum
en geboorteplaats . . . . . .
.
adres;
.
. . . . . . . . . .
.
plaats,
datum en handtekening
. . .
Inhoud van de aangifte:
Wilders bracht zijn volgende uiting in het openbaar;
“Marrokaans tuig moet het land
uit.”
Op https://twitter.com/geertwilderspvv
op 06:30 – 13 Maart 2014
(Zie de weergave van de tweet.)
Dit wordt herhaald door RTL op 14.09 – 13 Maart 2014
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/wilders-marokkaans-tuig-moet-het-land-uit
Vreemd genoeg is het filmpje niet meer te zien.
De uiting blijft ongenuanceerd achter.
Vindt de rechtspraak dat Dilders geen verdachte maar een krimineel is ?
Vindt de rechtspraak dat deze uiting een misdrijf is ?
Dat willen wij graag weten.
De meest voor de hand liggende opvatting van deze uiting is dat alle
Marrokanen tuig zijn. Dit effect wordt onderbouwd door de algemene teneur van
de uitlatingen van Dilders over Marrokanen.
Want het is een andere uitlating dan “De kriminele Marrokanen moeten het
land uit.” Vergelijk het maar met “het VV tuig moet een werkkamp in” of “het
management tuig moet zonder vergoeding op straat gezet worden” Behalve dat het
een strafrechtelijke belediging is, waartegen Marrokanen aangifte kunnen doen,
is het diskriminatie en aanzetten tot diskriminatie en andere strafbare
gedragingen tegen Marrokanen omdat zij door deze uiting van Dilders allen als
tuig worden aangeduid. Hiertegen aangifte.
Het verzoek om een veroordeling tot twee jaren gevangenis overeenkomstig
wetboek van strafrecht artikel 137c lid 2 en 137d lid 2 en dan verbod op
kandidaatstelling voor international organen, overeenkomstig artikel 28 lid 1
derde.
Als Dilders achteraf beweert dat het was van “het tuig dat Marrokaans is
moet het land uit” dan toch aangifte wegens belediging etc. omdat de meest voor
de hand liggende opvatting van de uiting “het marrokaans tuig moet het land
uit” anders is en bovendien aangifte vanwege diskriminatie want waarom alleen
Marrokaans?
De uiting is onwaar en dus waarschijnlijk volgens de wet strafbare laster.
De meeste Marrokanen zijn nette mensen en juist omdat zij zo hard werkten, niet
dronken, niet steelden, ook niet van de werkgever in de vorm van ziek melden of
slecht werken vanwege een kater of balen, zijn de Marrokanen destijds door de
grote bedrijven massaal naar Nederland gehaald. Natuurlijk zijn er
verveliojongens als de werkgevers ze massaal afwijzen
om andere redenen en door de vele jaren lange campagne door Dilders en
voorgangers, die in het straatje van de wallstreetse financiele elitefamilies
werken.
Zijn parlementslid Samson en vele zoals hem krimineel tuig
??? omdat ze vroeger niet werkten toen er volop
werk was maar verboden dingen deden bij demonstraties en zo. Samson is
slachtoffer met mogelijk erfgoedschade door vuil traangas dat vroeger volop bij
de demonstraties werd gebruikt. Zijn die ME-agenten daarom krimineel tuig ??? Is de leermeester van Dilders, Bolkestein, een
misdadiger tegen de mensheid ??? omdat
hij persistent de poort open hield voor grote leveranties aan gifgas Saddam.
Zijn de parlementsleden die niet daar tegen stemden, misdadigers tegen de mensheid ??? Ze zijn elk in 1983 en daarna door ene Van der Veen en anderen volop gewaarschuwd voor de
vreselijke gevolgen. Wel is er absoluut voor gezorgd dat vd
Veen geen bewijzen kreeg dat hij waarschuwde en doet er geen enkel vroeger
parlamentslid tot nu toe daar zijn mond over open. Zijn alle Nederlanders
daarom misdadigers tegen de mensheid en moeten zij daarom van de wereld af ? Volgens de logika van Dilders wel.
De leermeester van Dilders, Bolkestein, ook een slet voor de wallstreetse
financiele elitefamilies, is een belangrijke oorzaak van de grote
werkloosheid en daardoor de vele vervelio-jongens. Door de
EU-Bolkestein-richtlijn mogen Polen en zo hier via konstrukties volop legaal
werken voor slechts vier Eurotjes per uur en wordt deze spotgoedkope arbeid
voor de werkgevers op kosten van het algemeen gesubsidieerd met toeslagen,
heffingskortingen, bijna gratis medische zorg en scholing voor de kinderen en
eventueel een uitkering. Vervolgens roeptoetert GoldMorgs sletje Dilders, om met groot bedrog veel stemmen te halen.
Overigens zijn de verveliojongens niets nieuws. Vroeger waren er de bromfietsnozems en jongens zoals
Samson en vele anderen werden voor werkschuw langharig apentuig uitgemaakt.
Daar werden vaak enorme aantallen ME met groot
materieel en “gifgas” traangas tegen ingezet, straatslagvelden geleverd en
bleven hele straten en zelfs wijken vernield achter. In Amsterdam was er bij de
kroning van Beatrix zelfs een zwaar cordon militaire politie en mariniers en
spande het er om. Dat was in tijden dat er voor
jongeren voor elke sollicitant tweehonderd banen waren in plaats van voor elke vacature
die echt bestaat tweehonderd sollicitanten.
Ook kon men in die tijd vooral als de ouders arm
waren met levensonderhoud door de staat in tijdsduur onbeperkt gratis leren en
studeren of als zodanig ingeschreven zijn. Daarmee vergeleken
zijn de tegenwoordige vervelio-jongens hele nette jongens. En hun ouders waren nette hardwerkende mensen die door de slechte
werkomstandigheden vaak nu blijvend ziek zijn. Het is maar zeer de vraag of dat
op de ouders van Dilders past. En Dilders zelf, heeft die ooit echt gewerkt ? Duizend dozen per dag stapelen ?
Als Dilders dozen van twintig kilo moet stapelen stort Dilders vast wel al na tweehonderd dozen of eerder huilend in. Dilders is
werkschuw zwartharig geblondeerd tuig dat dik betaald als
parlamentslid en met een miljoen vanuit de richting van de wallstreetse
financiele elitefamilies GoldMorgs roept en verziekt, zelfs vergiftigt volgens
Asscher en haat zaait volgens Roemers en Samson.
De uitingen van Dilders zijn dus zeer onterecht en dus moeten politie en
justitie maximaal keihard tegen Dilders optreden zodra er sprake is van een
misdrijf door Dilders.
Overigens krijgen politie en justitie van Bolkesteins partijgenoten
Opstelten en Teeven een premie om zoveel mogelijk
Marrokaanse jongens om kleinigheden een strafblad te bezorgen en daarmee een
soort levenslange straf van werkloosheid etc. Politie en
justitie krijgen namelijk per afgeronde zaak een premie. Zo worden zij gedreven
om op kleine makkelijke heterdaadjes te jagen en bijvoorbeeld da
bankenkrisismisdadigers en de leveranciers aan gifgas Saddam met rust te laten
en ook Dilders want zaken tegen Dilders zijn erg tijdvretend. Smeriger politiek
kan eigenlijk bijna niet. De VV partijen, de VVD en de
afsplitsing PVV, samen met andere (kolitie)partijen als
sletten bezig in het straatje van de wallstreetse financiele elitefamilies
GoldMorgs.
Zodra er sprake is van een misdrijf door Dilders moet er maximaal keihard
tegen Dilders opgetreden worden want de reden waarom politie, justitie en
onafhankelijke rechtspraak tot stand zijn gekomen, is om de vrede te bewaren.
Dilders treedt stelselmatig tegen die vrede op, als een
slet voor de wallstreetse financiele elitefamilies die bezig zijn om Nederland
zo arm als de ratten te maken en de banken- en eurokrisis hebben opgestart en
zwaar verergerd.
Zodra een uitspraak Wilders niet bevalt begint Wilders met strafaangiften
en juraterreur, Wilders is al vele jaren parlementslid en Wilders is destijds
in het bekende proces door de rechtbank in Amsterdam gewaarschuwd dat hij niet
voordurend “op het randje moet lopen” om te vermijden strafbare uitspraken te
doen. Het is dan ook aan Wilders om zorgvuldig te zijn
met zijn woorden en geen uitlatingen te doen die in strafbare betekenis opgevat
kunnen worden. Hetgeen Dilders sedertdien gedaan heeft is eigenlijk “een drol
draaien op de hoofden van die rechters die hem toen genadig waren”.
Wilders maakt misbruik van de opvatting dat de slachtoffers de uitlatingen
van Wilders versterken als zij aangifte doen. Maar nu
is de maat overvol. Van Vliet vindt da took en verlaat de PVV-fraktie.
Bovendien is het zo dat een politicus wel in het openbaar uitgescholden mag
worden maar een politicus mag niet mensen uitschelden. De “de franse president
is een klootzak” uitspraak door het europese hof betekent alleen dat een
politicus uitgescholden mag worden maar niet anderen, dus niet de koning, niet
de politie, niet justitie, niet de buschauffeur, niet de burger, niemand
behalve politici. Dus een politicus mag anderen niet
uitschelden. Dilders mag niet Marrokanen beledigen.
Bovendien mag alleen uitgescholden worden en niet van strafbare feiten
belasterd of als krimineel (zoals Hitler). Dus het is
niemand aan te raden om Dilders uit te schelden want
voordat men het weet zit men over de streep in het strafbare. Dilders noemen mag vast wel en Dilders een GoldMorgssletje en een
uit zijn bek stinkende strontluierkleuter noemen mag vast ook wel.
Dilders noemde de echte man en parlementslid Cohen namelijk een plasje hier en
daar plegend in het parlament tijdens de algemene beschouwingen voor heel
televisiekijkend Nederland en is daarvoor niet gestraft, zelfs niet vervolgd en
zelfs niet aangeklaagd. Zelfs was het zo dat de premier niet meer
bijkwam van het lachen en ministers en vele parlamentleden met hem. Dilders kreeg van niemand een standje. Dus als Dilders aangifte
doet tegen toelaatbaar schelden en de waarheid van GoldMorgsslaafje vermelden,
dan belastert Dilders iemand van een misdrijf en dan is Dilders mogelijk daarvoor
strafbaar. Dus aanduiden hoe smerig Dilders is mag wel.
Dilders werkt in het straatje van de wallstreetse financiele elitefamilies,
de GoldMorgs, en kreeg vanuit die hoek een miljoen. Die GoldMorgs hebben de
bankenkrisis opgestart en zwaar verergerd. Daardoor krijgen gewone mensen bijna
geen hypotheek en zijn steeds benouwd voor hun baan en de bijstand na een korte WW. De goedverdienenden zijn meer
dan een miljoen kwijt aan toekomstig inkomen en pensioen. Verder
wordt op de “Georgia Guidestones” gepromoot dat men / zes miljard mensen “een
spuitje” krijgt in plaats van een pensioen.
Inmiddels heeft Dilders in een persconferentie bevestigd dat hij bedoelt
alle Marokkanen het land uit; de criminele Marokkanen als
de donder gedeporteerd en de anderen “netjes”. Zo bracht
Hilter dat ook aan den beginne. Alvast verzamelen op verzamelpunten voor
een “nette” brengst naar Israel / Palestina of de VS en de criminelen met harde
dwang. Tegen de verveling arbeid in arbeid maakt vrij dorpen in de frisse
buitenlucht op het platte land.
http://nos.nl/video/626758-complete-persontmoeting-van-geert-wilders.html
Dit onderstreept nog eens dat voor Dilders tweet
“Marrokaans tuig moet het land uit.”
de
meest voor de hand liggende opvatting is alle Marokkanen het land uit en dus
dat volgens Dilders in de tweet alle Marokkanen tuig zijn.
Voor de bepaling van de strafbaarheid van de tweet en de maximale
strafoplegging van twee jaren plus criminele organisatie plus verbod om
EU-parlementslid te worden, dient zeer zwaar te wegen dat Dilders het gifgas
van etnic cleansing verspreidt, nu openlijk, en dat zijn consorten dat niet de
kop indrukken maar mee willen profiteren; de kenmerk van criminele organisatie
en deelname aan een criminele organisatie.
Verder nog het volgende over deze aangifte:
Dilders is een naar persoon waarvan te verwachten
is dat die bij strafvervolging tegenaangifte laat doen van valse aangifte, bij
de minste of geringste aanleiding of zelfs zonder dat.
Daarom willen wij ons absoluut beperken tot het schriftelijk ingediende.
Dat bevat zoals U waarschijnlijk opmerkt slechts feiten die al bekend zijn op
het internet en de aangifte daartegen. Daar kan zover
bekend niets strafbaars in de trant van een valse aangifte aan zijn. Nogmaals
nagekeken maar niets strabaars aan te zien. Mocht er toch iets strafbaars aan zijn dan trekken wij dat terug
wat betreft het strafbare bestanddeeltje.
Overigens is het aan justitie om in dit soort
gevallen ook zonder aangifte te vervolgen maar we doen toch maar aangifte voor
het geval dat justitie niet op eigen initiatief strafvervolging inzet.
Voor zover er een misverstand is ontstaan en U van het mondeling geuitte
een toevoeging aan de aangifte opvat, trekken wij dit als
mondeling toegevoegd opgevatte terug, uit voorzichtigheid op grond van boven
vermelde. Dit geldt ook voor telefonische mededelingen en het
mondelinge in eventuele volgende kontaktgesprekken.
De angst is dat een uiting uitgelokt wordt zoals bijvoorbeeld een uiting
dat Dilders vergast moet worden. Dat willen wij absoluut niet
en ook absoluut niet dat het zo opgevat wordt. Daarom
alleen schriftelijk. Het gifgas van etnic cleansing is verschrikkelijk
en daarom zijn er natuurlijk zware emoties en we willen niet dat daardoor
misverstanden ontstaan.
Begrepen wordt dat U politie deze aangifte als
aangifte wilt aannemen. Als U politie dat alsnog niet doet, deelt U politie ons
dat AUB schriftelijk mede.
Begrepen wordt dat vervolgens de officier van
justitie de aangifte behandelt. Wij verzoeken hiermee aan de
officier van justitie om zo spoedig mogelijk mede te
delen of er op grond van deze aangegeven feiten een strafvervolging van Wilders
opgestart wordt of dat er geseponeerd wordt, hetgeen misschien al middels de
bijzondere justitieinterne instructies opgedragen is.
EINDE AANGIFTE
Toelichting
Ene Fouad Sidali werd vanwege
"een slip of the twitter" met juraterreur bedreigd, door Dilders.
Wij hebben wat "kleingeld"
nodig om begin April die Dilders juridisch een maagzweer te bezorgen.
Overigens, volgens de Koran mogen
zieken van geest geen haar gekrenkt worden maar moeten hun opdrachtgevers
aangepakt worden. Ook Dilders mag van de Koran geen haar gekrenkt worden. Zijn
“bazen”, de GoldMorgs, moeten volgens Jesus en Mohammed onmiddelijk direct in
een voedselbankenbestaan getrapt worden. Daarom laten de GoldMorgs christenen
en moslims zwart maken, door figuren zoals Dilders en de kranten en omroepen.
Waarvoor we kort na de dood van Borst al waarschuwden. De dood van de
goedbedoelende ex-minister Borst wordt in de schoenen van “christelijke
extremisten” geschoven, door een verdwaalde dominee en de kranten en omroepen
die het groot verspreiden en ons helemaal weg zwijgen. Let wel, de bedoeling is
om ook het christelijke “melaats” te maken voordat de mensen wakker worden en
beseffen dat de GoldMorgs volgens Jesus en Mohammed onmiddelijk direct in een
voedselbankenbestaan getrapt moeten worden.
De criminele GoldMorgs zijn
verschrikkelijker dan Hitler. Zij willen “mister anti-GoldMorks”
uitgeschakeld. Nederlandse
parlementsleden en ministers weten dat maar zitten er op te wachten en “steken
geen poot uit” en zijn slaafs aan de wallstreetse financiele elitefamilies. Op
“Herr Anti-GoldMurks” is 23-12-2012 om
17u te Rijswijk met een zwaar scherpschuttersgeweer met laserrichter en
nachtzichtteleskoop op zijn hoofd gericht en er vlak langs geschoten. Overigens
werd de aanslag gepleegd zonder sporen na te laten zodat het volgens
deskundigen nadelig zou zijn om aangifte te doen. Dat was na 1994 en 1996
minstens de vierde mislukte terreuraanslag op een officiele partijleider.
Dilders werkt in het straatje van de
wallstreetse financiele elitefamilies, de GoldMorgs, die ons allemaal straatarm
willen maken. Op hun “Georgia Guidestones” wordt voor de snelle verdwijning van
95% van de wereldbevolking gepromoot, de verdwijning van meer dan zes miljard
mensen dus. Dilders werkt in het straatje van de GoldMorgs, dus tegen Henk en
Ingrid. Dilders doet alsof hij voor Henk en Ingrid is maar “steekt intussen
Henk en Ingrid een dolk in de rug”, ten dienste van de GoldMorgs. Die GoldMorgs
hebben de banken- en eurokrisis opgestart, zwaar verergerd en hun best gedaan
om ons een duizelingwekkend diepe afgrond in te duwen, volgens Wouter Bos, Nout
Wellink en ING-direkteur Hommen. Wie bleek tot 1945 een ergste vijand van de
duitsers Heinrich en Klaudia? Hilter, die dus een werktuig van de GoldMorgs
was.
Wij zijn gifgasslachtoffers en niet zo
blij met Dilders. Toen wij emotioneel wat op internet schreven over werelds
grootste en rijkste leverancier aan Saddam, werden wij door hem zwaar juridisch
geterroriseerd, zoals Dilders dat nu tegen Fouad dreigde. Zijn vervolging doet
justitie niet, hem (daarmee) faciliteren wel. Daar moest het debat in de Tweede
Kamer over Teeven gisteren eigenlijk over gaan, niet de peanuts dat een
crimineeltje een miljoen heeft gekregen.
Balkestein hield als staatssecretaris
persistent de poort wijd open voor de leveranties aan Saddam. De voorstemmende
parlementsleden toen volgden liever Balkestein dan onze waarschuwingen, die
allemaal uitgekomen zijn, zoals de grote duizenden miljarden dollars en een
miljoen mensen verslindende oorlogen tegen Irak. In het door de VS “bevrijde
Irak wordt nu de huwelijks-leeftijd voor meisjes verlaagd van vijftien naar
negen jaren en wordt “het” voor de gehuwde vrouwen verplicht op elk moment dat
hun man wil.
Dilders is een leerling van
Balkestein. Door de europese Bolkestein-richtlijn kan het volstrekt legaal dat
Polen hier voor vier euro per uur werken en daardoor honderdduizenden hier
werkloos zijn. En dan Dilders weer roepen over wat die werkloze jongens zonder
toekomst uitvreten. Balkestein en Dilders, een heel smerige politiek van smerig
zaaien en oogsten.
Dilders kreeg naar zeggen een miljoen
van de GoldMorgs en werkt duidelijk in hun straatje. Als men dan artikel 362
wetboek van strafrecht bekijkt vraagt men zich af. Ons inziens gaat dit artikel
veel te ver en verklaart vele politici schuldig. Maar helaas kunnen burgers in
dit belangrijkste geval geen oordeel van de onafhankelijke rechtspraak vragen.
Alleen het parlement en het kabinet kunnen dat. Dat is daarmee ook hun edige
plicht, waar ze nooit zin in hebben. Het is het alleenrecht en dus edige plicht
van de parlements- en kabinetsleden, volgens artikel 119 grondwet, maar ze
vinden het niet opportuun. Overigens werd Hilter ook door de GoldMorgse
Amsterdamse Mendelssohnsbank over de drempel naar de macht gefinancierd. Dat
hebben Hilter en Dilders dus gemeen. Wij beweren beslist niet dat Dilders een
Hilter is, wij vermelden alleen de beperkte feiten. Dilders heeft helemaal niet
de macht om officieel zijn tegenstanders te laten doden en Dilders is dus helemaal
geen Hitler.
Overigens, voor de verdediging van
Fouad, na de uitspraken in Engeland deden wij aangifte tegen Dilders dat hij
een miljard mensen belasterde, de ergst denkbare laster over een miljard mensen
uitte. Daarbij vergeleken is Fouad zijn uiting nul komme helemaal niets.
Justitie heeft geweigerd over die aangifte te beslissen en nu is het verjaard.
Wij konden het dus niet door de onafhankelijke rechtspraak laten beoordelen.
Dat recht is ons door justitie ontnomen, hoewel de regering beweert dat
Nederland een rechtstaat is. Ook dat heeft Dilders met Hilter gemeen, dat men
het niet opportuun vindt om Dilders te vervolgen en dat de kranten en omroepen
hem groot bedienen en de dissidente tegenstanders helemaal wegzwijgen. Wij
beweren beslist niet dat Dilders een Hilter is, wij vermelden alleen de
beperkte feiten. Dilders heeft helemaal niet de macht om officieel zijn
tegenstanders te laten doden en Dilders is dus helemaal geen Hitler. De strafvervolging
wegens Dilders uitspraken in Engeland is verjaard maar tot biljoenen hoge
civiele (tegen)claims kunnen altijd nog want Dilders heeft die uitspraken nooit
een millimeter terug genomen. Wij willen graag die claims maar hebben het geld
voor een civiele dagvaarding niet en geen enkele advocaat die er trek in heeft.
Ook dat heeft Dilders met Hilter gemeen. Wij beweren beslist niet dat Dilders
een Hilter is, wij vermelden alleen de beperkte feiten. Dilders heeft helemaal
niet de macht om officieel zijn tegenstanders te laten doden en Dilders is dus helemaal
geen Hitler.
De bedreigden en gedeporteerden van
voor 1945 kregen ook geen rechtspraak. Om de rechtspraak te ontwijken werden ze
“naar het werk gebracht” in “Arbeit macht frei”-kampen. Dat eindigde in 1945
voor een miljoen dodelijk door honger, koude, luizenpest, tyfus en cholera. Dat
leverde de bekende vreselijke foto’s van de holocaust op meer dan een miljoen
in de kampen. Overigens waren de wereldoorlogen en revoluties door de GoldMorgs
in 1900-1955 de grote holocaust, op een kwart miljard christenen. Door
GoldMorgs-verraad mislukte de slag om Arnhem. Anders konden de Engelsen zo in
enkele weken naar Berlijn, Warschau, Minsk en Kiev. De Duitsers wilden liever
door de Engelsen bezet worden dan vanuit het oosten en de meeste duitse
kommandanten waren bereid geweest daarvoor met hun zware wapens te capituleren
voor de Engelsen. Van de Engelsen werd “gentleman”-gedrag verwacht. Maar de
Amerikanen onder de GoldMorgs wilden zelf Duitsland “bevrijden” en bezetten.
Dat duurde tot 1945 en in 1944-1945 stortten alle voorzieningen in, met de
vreselijke gevolgen voor de kampen ver weg tot in Polen.
Overigens wordt in Nederland ook
gedwongen deportatie voor arbeid maakt vrij ingevoerd; gedwongen verhuizing, onteigening
van de normale huurwoning dus, zonder vergoeding, naar desnoods een soort
hondehok, voor het misschien van een jaar kontrakt. De gemeenten beslissen
daarover maar worden zwaar financieel gestraft als ze het niet doen. Dit is
iets wat Dilders graag wil. Vreselijke deporatie voor arbeid maakt vrij. Wij
beweren beslist niet dat Dilders een Hilter is, wij vermelden alleen de
beperkte feiten. Dilders heeft helemaal niet de macht om officieel zijn
tegenstanders te laten doden en Dilders is dus helemaal geen Hitler.
En natuurlijk zullen de kranten en
omroepen deze onderbouwde aangifte helemaal wegzwijgen. Dat bewijst maar weer
eens dat de kranten en omroepen zoals Dilders in het straatje van de
wallstreetse financiele elitefamilies werken, de GoldMorgs, de ergste vijanden
van Henk en Ingrid en alle andere mensen.
de grieven inzake Dilders cs bij de Kiesraad
enkele weken geleden ingediend
afz; politieke partij Lot to.kg
Ing. J. van der Veen
Aan;
de Voorzitter vd Kiesraad
Prof. mr. H.R.B.M. Kummeling
Hooggeleerde Weledelgestrenge
Voorzitter van de Kiesraad,
Grieven tegen de registratie voor de
EU-parlementsverkiezingen van de aanduiding
PVV
(Partij voor de Vrijheid)
van de Vereniging Partij voor de
Vrijheid
omdat deze aanduiding misleidend zou
zijn en in strijd met de regels, wetten en verdragen.
In het geval van de
EU-parlementsverkiezingen is het omvattender dan een souvereine nederlandse
kwestie en het hoeft geen betoog dat de regels, wetten en verdragen in acht
moeten worden genomen. Ons land hoeft niet perse wederom te kijk worden gezet
als een bananenrepubliek. Dat heeft de gemachtigde van de aanvraagster al te
veel gedaan.
Het probleem is ook gelegen in het
woord partij. Volgens de algemeen gangbare gebruiken en opvattingen is een
partij toegankelijk om lid van te worden en is een ledenvergadering van een
signifikant ledenaantal het hoogste orgaan, dat het partijbeleid bepaalt. Dit
is bij de “Partij” voor de Vrijheid niet het geval. Niet anders is bekend dan
dat EEN persoon, namelijk de gemachtigde van de aanvraagster, het beleid
bepaalt, al dan niet gehoorzaam aan de wallstreetse financiele elitefamilies,
die op de ondergang van Europa uit zijn. Derhalve is het word Partij
misleidend.
Ook is er rechtstreeks strijdigheid
met de regels en wetten:
== Alleen partijen die een vereniging
zijn met volledige rechtsbevoegdheid (de statuten van de vereniging zijn
vastgelegd in een notariële akte) kunnen een naam ('aanduiding') bij de
Kiesraad registreren. ==
Bij de PVV is er feitenlijk in de
praktijk sprake van een Stichting. Er is geen signifikant ledenbestand dat als
hoogste orgaan oprtreedt. Als de wetgever had gewild dat ook Stichtingen en
feitenlijk soortgelijk een aanduiding kunnen registreren dan was dat wettelijk
bepaald. De wetgever wil dat kennelijk niet. Anderzijds wil de wetgever de
gewenste onafhankelijkheid van de kiesraad in acht nemen en niet in individuele
gevallen wijzen. Wij zijn weliswaar politiek maar behoren niet (binnenkort) tot
de wetgever en ons staat vrij bij Uw Kiesraad om in individuele gevallen
grieven in te dienen, ten algemene belange die wij ook volgens onze statuten
ook op europees niveau nastreven. Geen enkele wijziging van de aanduiding kan
voornoemde wetstrijdigheid opheffen.
De EU-omvang van het wetgevings- en bestuursgebied
en de nationale omvang van het kiesgebied komen betekenis toe bij het
beoordelen of er sprake is van een signifikant ledenbestand. In het voorliggend
geval van de “PVV” is er overduidelijk geen sprake van een signifikant
ledenbestand. Wat betreft verkiezingen voor een raad van een kleine gemeente
kan misschien genoegen worden genomen met een ledenbestand van twintig leden
maar bij EU-parlementsverkiezingen zeer zeker niet. Ook is het zeer
twijfelachtig of een ledenbestand van maar honderd leden misschien als
voldoende geacht zou kunnen worden. Maar dan zou er ook sprake moeten zijn van
een duurzaam feitenlijk zijn van een vereniging in plaats van een stichting of
tenminste een serieuze intentie om na te streven om feitenlijk een vereniging
te zijn in plaats van een stichting. In geval van de “PVV” is overduidelijk
alom langdurig gebleken en bekend geworden dat er zelfs ook absoluut geen
intentie is om na te streven om feitenlijk een vereniging te zijn in plaats van
een stichting, dat de intenties duurzaam tegengesteld zijn.
Het moment van beoordeling is dat van
de laatste dag van registratie, kort waarna een beslissende vergadering van de
Kiesraad over de uiteindelijke lijst van registraties plaats vindt. De laatste
dag van registratie houdt in dat er daarna geen andere aanmeldingen voor de
komende verkiezingen meer toegelaten worden. In herinnering moet worden
gebracht dat er altijd streng op is toegezien dat de regels stipt gehanteerd
worden. Als gegevens of een betaling vijf minuten te laat binnen komen dan
worden ze beschouwd als niet, evenzo een betaling van vijf Euro te weinig. Een
naam met een verkeerd leesteken wordt evenmin toegelaten, zelfs niet bij
gemeenteraadsverkiezingen. In boven genoemd geval gaat het om veel zwaarder
wegend dan enkele minuten, euro’s of een leesteken.
De voorgeschiedenis van de
aanvraagster van de aanduiding komt betekenis toe bij de beoordeling van de
feitelijkheden en de intenties. Het kan gebeuren dat, eventueel vanwege de
actualiteit, een vereniging relatief kort voor de laatste dag van de
regsitratie opgericht is of tot dan niet in gekozen volksvertegen-woordigingen
mee heeft mogen delen, door verzwijging door de media. In dat geval zou
eventueel redelijkerwijs kunnen worden aangenomen dat de aanvraagster niet de
intentie heeft om feitenlijk niet aan de voorwaarden te voldoen. Dit is bij de
PVV echter in uitzonderlijk grote mate niet het geval en de voornoemde aanname
is derhalve absoluut niet redelijkerwijs mogelijk. Daarbij is mede in
aanmerking te nemen dat de aanvraagster medegedeeld zou hebben geen ledenpartij
te willen worden. Dat houdt in dat de aanvraagster medegedeeld zou hebben in
feite in de praktijk als een stichting te willen blijven.
De gemachtigde van de aanvraagster is
begonnen als parlementslid in de VVD-fraktie. Als dank voor het aangenaam
verpozen is hij afgesplitst en is toch in het parlement aangebleven, geheel
anders dan dat hij zich eerst voorgedaan heeft en hoewel er in weze geen sprake
was van een signifikant hem individueel toekomend mandaat. Dankzij de misbruik
van het parlementslidmaatschap voorheen voor de VVD en ongestrafte en zelfs
onvervolgde grove uitlatingen, heeft hij veel media aandacht verworven voor
herverkiezingen. Het forceren van vervroegde verkiezingen voor een nieuwe regering
kon er ook nog wel bij. Voor degenen die vaag van zijn financiering weten en
enig verder inzicht in de wereldpolitiek hebben, is er sterk de indruk dat hij
werkt voor de wallstreetse financiele elitefamilies, die op de ondergang van
Europa uit zijn. Zij zien een spanningsveld in de zin van artikel 362 wetboek
van strafrecht. Ingevolge artikel 119 grondwet kan echter niemand dat door de
rechter laten toetsen, behalve het parlement of kabinet. Die zien echter in
artikel 119 een immumiteit en geen plichten.
Dat de aanduiding tot nu toegelaten
is betekent niet dat die toegelaten moet blijven. Tot nu moest er mogelijk
vanuit worden gegaan dat de aanvraagster, verwant aan meerdere leden in het
parlement, de wettten kent en de zaken daaraan gemeten op orde brengt. Nu
blijkt dat echter geenzins het geval te zijn. Derhalve kan bij het laatste
beslismoment dat zich nu aandient de aanduiding niet langer toegelaten worden.
De gemachtigde van de aanvraagster
heeft zich tot en met de beoordelingsdatum met hand en tand verzet tegen het
voldoen aan de voorwaarden voor de registratie. Mensen die er een feitenlijke
vereniging en partij met tenminste een signifikant ledenbestand van wilden
maken, zijn er uit gewerkt. Op de beoordelingsdatum 25 februari 2014, blijkt geenzins
van een signifikant ledenbestand, zeker niet in verhouding tot het
bestuursgebied en het kiesgebied van de komende EU-parlementsverkiezingen. De
aanvraagster komt geen recht tot herstel meer toe om toch de aanduiding te
mogen gebruiken bij de komende EU-parlementsverkiezingen. De aanvraagster heeft
jaren en jaren verzuimd de zaken op orde te brengen, zich zelfs daartegen
verzet. Het voorbereidingsproces van de verkiezingen voor het EU-parlement
heeft recht op duidelijkheid kort na de uiterste indiendatum. Hersteltijd
verstoort dat en de aanvraagster kan niet meer redelijkerwijs hersteltijd
gegund worden.
De aanvraagster is feitenlijk een
stichting, hetgeen de wetgever kennelijk niet gewild heeft. Derhalve is de
aanduiding tegenwettig voor de komende EU-parlementsverkiezingen. De
aanvraagster is door gebrek aan een signifikant ledenbestand evenmin een partij
volgens de algemeen gangbare gebruiken en opvattingen, zeker niet in verhouding
tot het bestuursgebied en het kiesgebied van de komende EU-parlementsverkiezingen.
Derhalve is de aanduiding misleidend voor de komende EU-parlementsverkiezingen.
De gemachtigde van aanvraagster is al
vele jaren lid van het nationale parlement en verkondigt overbekend dat
wetsovertreders zeer streng gestraft moeten worden. De teneur van de
verkondigingen is dat zelfs voor kleine vergrijpen levensverwoestende straffen
opgelegd moeten worden, die vaak in de praktijk dodelijk zullen uitwerken. De
gemachtigde is vele jaren parlementslid maar ontbreekt rechtsgevoel of schuift deze
botweg ter zijde. Nooit is van gemachtigde een woord vernomen over
wenselijkheid van serieuze strafvervolging van enkele nederlandse
gifgaschemieleveranciers, die met behulp van Saddam meer dan een miljoen
Iraniers verminkend vergast hebben. Volgens de teneur van de gemachtigde moeten
ook gifgasslachtoffers eventueel voor kleine vergrijpen een straf opgelegd
worden die het laatste beetje leven verder verwoest en hebben zij ook zonder
dat zij vergrijpen plegen geen recht op medische hulp voor de gifgasgevolgen.
Deze hulp wordt al een kwart eeuw geweigerd. In voorkomende gevallen is de
weigering aangezet door heimelijke instructies.
Het is duidelijk dat als
wetsovertredingen door de gemachtigde toegelaten worden, vanwege het
voornoemde, dit in de algemene opvatting betekent dat deze wetsovertredende
gedragingen van de gemachtigde geen wetsovertredingen zijn maar volkomen
harmonieren met de wetten en regels en als zodanig leidend zijn. Het is
duidelijk dat in het algemeen belang in het bijzonder gedragingen van
gemachtigde niet toegelaten mogen worden zodra zij enige strijdigheid met een
regel, wet of verdrag vertonen. Het betreffende gezag is gehouden zulks geen
ruimte te geven. In het voorliggende geval is de Kiesraad het betreffende
gezag.
Weliswaar is er in het algemeen
wettelijk de gelegenheid om tegen een goedkeuring van een registratie bij de
Afdeling Bestuursrechtspraak in beroep te gaan. De termijn daarvoor is echter
bijzonder kort. De aanduiding is al voorheen geregistreerd. Toen stonden voornoemde
gronden nog niet voldoende vast voor een beroep. Er moest van worden uitgegaan
dat de zaken op orde zouden worden gebracht om aan de voorwaarden van de
registratie te voldoen. De gemachtigde is immers al heel lang parlementslid en
ook andere aanverwanten van de aanvraagster. Bovendien is algemeen bekend dat
zij zich door juridisch zwaargewichten laten raden. Het is dan ook terecht dat
de Kiesraad destijds de registratie van de aanduiding heeft toegelaten. Nu
blijkt echter dat een verdere voortzetting van de registratie onwettig zou
zijn. De termijn voor een beroep bij de Afdeling is echter verstreken.
Om al het voorgaande ligt de
beslissing thans uitsluitend bij de aanvraagster en de Kiesraad. De
aanvraagster staat immers vrij om de registratie te laten doorhalen of niet te
gebruiken. Om al het voorgaande rust thans op de Kiesraad de edige plicht om de
registratie van de aanduiding “PVV” voor de komende EU-parlementsverkiezingen
te schrappen. Dit ook om op het voorliggend laatste beslismoment bij de betreffende
vergadering van de Kiesraad binnenkort, tijdig duidelijkheid te verschaffen aan
de aanvraagster, hetgeen waar de aanvraagster recht op heeft. De
voorgeschiedenis komt zware betekenis toe bij de beoordeling van eventuele
beweringen dat de aanvraagster alsnog binnenkort de zaken op orde zal brengen
om aan de wettelijke vereisten te voldoen. Redelijkerwijs kan niet anders dan
worden aangenomen dat het een schijnbeweging zal zijn en de tijd te kort zal
blijken om echt inhoudelijk feitenlijk aan de wettelijke vereisten te voldoen.
De minst tegenwettige en minst
problematische gang van zaken is dat de Kiesraad thans bij het voorliggend
beslismoment de aanduiding “PVV” schrapt voor de komende
EU-parlementsverkiezingen en zo de besluitmogelijkheden opent voor de
aanvraagster en eventueel de Rechtspraak c.q. de Afdeling Bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Bij het alsnog weigeren van de aanduiding voor
registratie voor de komende EU-parlementsverkiezingen wordt immers de
mogelijkheid geopend om in beroep te gaan bij de Afdeling Bestuursrechtspraak.
Eventueel kan de gemachtigde daar onder ede verklaren de zaken tijdig op orde
te laten brengen. Als de Afdeling dan het schrappend besluit van de Kiesraad
vernietigt, dan heeft de Kiesraad haar edige plichten vervuld en problemen voor
zich en het algemeen vermeden. De Kiesraad kan dan niet worden verweten zelfs
op het laatste moment geen duidelijkheid te hebben verschaft voor de
aanvraagster en het algemeen.
Wat een eventuele belangenafweging
betreft is op te merken dat de aanvraagster geen zwaarder wegend belang heeft
voor het desondanks handhaven van de aanduiding. De gemachtigde van de
aanvraagster heeft meer dan voldoende naamsbekendheid om met een zogenaamde
blanco lijst aan de verkiezingen mee te doen zonder daardoor zwaarwegend aan
stemmenverwerving in te boeten.
Hoogachtend
politieke partij Lot to.kg
Ing. J. van der Veen
veenfeb@lotto.kg
+31702157113, +4915779558787
Schrobbelaarstraat 3, 2613 MG Delft
Generaal Vetterstraat 71, 2283
LH Rijswijk
(handtekening in deze publikatie
verwijderd)
Beste premier van ons allemaal,
geschiedenisles kan toch nog nuttig
zijn
of toch Dilders niet deze week voor de
rechter ?
en dan dus weer de geschiedenisles
waardeloos ::
Lody Van de Kamp, March 14
De PVV, Geert Wilders en het verhaal
van
Dr Elie Cohen, voormalig huisarts.....
1992
Eén maatregel is genoeg,
Lody Van de Kamp
Former rabbijn at Londen, Den Haag,
Amsterdam
In 1977 Studied at Talmoedhogeschool
Past: HBS-A Enshcede
Lives in Amsterdam, Netherlands
From Enschede, Netherlands
Nederland Bekent Kleur
shared Lody Van de Kamp's status.
March 17 · Edited
(Via Rabbijn Van de Kamp).
Een kampbewaarder van Sobibor vertelt
hoe hij tot zijn daden kwam:
"Joden werden opzij gezet.
Apart. Nog was er niets aan de hand.
Opzij gezet. Maar zij waren nog
eerbare burgers.
Maar met het voortschrijden van de
jaren in Nazi Duitsland
werd het helemaal anders.
´Opzij gezet´ werd tot
´buitengesloten´.
´Buitengesloten´ werd tot ´misdadig´.
´Misdadig´werd tot ´vernietigingswaardig´.(..)
“Dat is het proces.
Eén regel is genoeg om te beginnen met
uitsluiten.
Wij hebben gezien waar het eindigt“.
De PVV, Geert Wilders en het verhaal
van
Dr Elie Cohen, voormalig huisarts.....
1992
Eén maatregel is genoeg,
Een kampbewaarder van Sobibor vertelt
hoe hij tot zijn daden kwam:
"Joden werden opzij gezet.
Apart. Nog was er niets aan de hand.
Opzij gezet. Maar zij waren nog
eerbare burgers.
Maar met het voortschrijden van de
jaren in Nazi Duitsland
werd het helemaal anders.
´Opzij gezet´ werd tot
´buitengesloten´.
´Buitengesloten´ werd tot ´misdadig´.
´Misdadig´werd tot
´vernietigingswaardig´.(..)
“Dat is het proces.
Eén regel is genoeg om te beginnen met
uitsluiten.
Wij hebben gezien waar het eindigt“.
De PVV, Geert Wilders en het verhaal
van
Dr Elie Cohen, voormalig huisarts.....
1992
Eén maatregel is genoeg,
De man, in de leren leunstoel
tegenover me kijkt me recht in zijn gezicht. Hij toont geen enkel gevoel van
gêne. Ook wanneer ik Hubert Gomerski, voormalig kampopzichter uit Sobibor, mijn
verhaal vertel over de lange reis die mij uiteindelijk via het Durchgangslager
Amersfoort, Kamp Westerbork, Auschwitz en later in Mauthausen deed belanden
vertrekt hij geen spier. De man draagt een net blauw colbert met daaronder een
donkerrode trui. Onder de omslag van zijn broek komen bruin grijs geblokte
sokken te voorschijn. Zijn donkere suède schoenen lijken goed geborsteld. Dit
komt toch uit een heel andere garderobe dan hij als kampbeul moet hebben
gedragen.
Even sluit ik mijn ogen en probeer me
zich een beeld te vormen van hetzelfde gezicht en dezelfde ruwe handen maar dan
in een grijsachtig uniform met glimmende knopen, zwarte schoudertressen,
glimmende laarzen tot net onder de knieën en zo´n hoge pet op zijn nu toch wel
kalende hoofd.
Ik schat de man op een jaar of zestig.
Dat betekent dat hij aan het begin van de oorlog rond de dertig moet zijn
geweest.
Het heeft lang geduurd voordat ik mij
zelf zover heb gekregen een afspraak te maken met de man die mogelijk tijdens
mijn eigen lange zwerftocht langs de kampen ooit eens mijn kampopzichter moet
zijn geweest. De man staat op haalt de theepot vanonder de muts vandaan en
knikt in mijn richting “ Een kop thee”? Ik knik. “ Gebruikt u suiker”.
“Alstublieft”. Uit een met blokjes parelmoer ingelegd doosje haalt de man twee
zilveren lepeltjes te voorschijn. “ Tja, zo is het gegaan”, is de reactie op
mijn verhaal wanneer de man weer is weggezakt in de leren fauteuil. “Zo ging
dat toen. Ik was daar de baas en u? U was de Jood waarover wij vrij mochten
beschikken”.
Ik kijk zwijgend om me heen. De
woonkamer is kitschachtig gemeubileerd. Op de schoorsteenmantel staan links en
rechts van de klok twee porseleinen beeldjes uit de jaren twintig. Aan het
plafond hangt een namaak kristallen luchter. Mijn blik glijdt langs de
boekenkast. Ik kijk naar de foto´s die hier en daar aan de muur hangen en op
het dressoir staan Niets verraad over het naziverleden van de man tegenover me.
Hij gunt me de stilte om mijn komst hier naar toe op me te laten inwerken. Waar
ben ik in vredesnaam aan begonnen. Het zweet breekt me uit. “Ik begrijp dat het
moeilijk voor u is”, hoor ik hem uit de verte zeggen. “Moeilijk?” gaat het door
mijn hoofd. “Zit ik niet tegenover de moordenaar van mijn familieleden?”
Ik veeg met mijn zakdoek het zweet van
mijn voorhoofd. Daarna droog ik mijn nek op de zelfde manier af. Vijftien jaar
lang al wordt mijn spreekkamer dagelijks gevuld met generatiegenoten die
allemaal met mij, als huisarts, willen praten over hun kampverleden. Door mijn
spreekkamerervaringen is de Nederlandse taal het woord ´kampsyndroom´ rijker
geworden en hebben de collega´s het over het begrip ´oorlogstrauma´.
En dan nu zit ik tegen over mijn beul
die mij gaat vertellen hoe hij zover is gekomen. Ben ik misselijk van die slok
thee of is het die smalende blik die mij onpasselijk maakt?
“ Het begon in de jaren dertig in
Duitsland zo eenvoudig”, vertelt de SS´er. “ Een artikeltje hier, een grapje
daar”. Gomerski gaat even verzitten. “Vaak werd er gelachen om een ´Juden Witz.
En dat gebeurde terwijl we nog steeds beleefd onze Joodse overburen begroeten”.
De beul houdt mij een sigarettenkoker
voor. Ik sla zijn aanbod af. Straks als ik buiten kom zal mijn pakje Lexington
het eerste zijn waar ik naar grijp.” Maar dan begint het hele proces. En dat is
waar ik veel over heb moeten nadenken, nach dem Krieg”. Ik weet dat hij veel
tijd heeft gehad om na te denken. Meer dan twintig jaar heeft hij vanwege zijn
oorlogsmisdaden achter de tralies doorgebracht. “Het proces van het uitsluiten
van de Jood. Van een eerzaam burger, net zo ontwikkeld als zijn Arische
landgenoot, wordt de Jood langzamerhand tot een parasiet. Eerst namen we nog
onze hoed af voor de Jood, enkele jaren later spuugden we voor hem op de
grond”. Ik staar naar de grond. Bij het horen van woorden ´Arisch landgenoot´
voel ik weer die misselijkheid in mij opkomen. Mijn vuisten ballen zich samen.
“Volhouden Elie Aron Cohen, volhouden”, prent ik me zelf in.” Nog even, dan mag
je weg”. “ Dat was het proces. Binnen een paar jaren waren Die Juden niets meer
in onze ogen dan parasieten, ongedierte. En ongedierte moet verdelgd worden”.
Herr Hubert Gomerski staat op uit zijn stoel.
“ Der Führer was net aan de macht.
Toen kwam de maatregel tegen het ritueel slachten. Joden werden opzij gezet.
Apart. Nog was er niets aan de hand. Opzij gezet. Maar zij waren nog eerbare
burgers. Maar met het voortschrijden van de jaren in Nazi Duitsland werd het
helemaal anders. ´Opzij gezet´ werd tot ´buitengesloten´. ´Buitengesloten´ werd
tot ´misdadig´. ´Misdadig´ werd tot ´vernietigingswaardig´.
SS-Unterscharführer Gomerski komt nu
recht voor mij staan. Hij toont een uitgestreken gezicht. `In 1933 was het nog
´Gut morgen Herr Cohen. In 1938 was het..´ Met deze woorden vormt zich een gemene
grijns op zijn gezicht, wijst hij op zijn rechter voet. Hij tilt zijn hiel van
de vloer en maakt een snelle heen en weer draaiende beweging met zijn tenen op
de grond. Alsof hij een mier dood drukt. „ Vernichtet!” Zijn gezicht wordt
onmiddellijk weer ernstig. “Dat is het proces. Eén regel is genoeg om te
beginnen met uitsluiten. Wij hebben gezien waar het eindigt“.
En half uur later zit ik in de
stationsrestauratie. Ik kan niet wachten om zo gauw mogelijk dit vreselijk dorp
te verlaten, weg te vluchten uit dit land. In G´ds naam zo vlug mogelijk weer
de grens over. Als ik eerst maar weer op Nederlandse bodem ben.
Die draaiende voet, die grijns. “
Vernichtet!”.
Het is begin jaren negentig. Dr Elie
Cohen zit tegenover mij. Hij vertelt mij over dit gesprek met Gomerski. “ Weet
u, rabbijn van de Kamp, weet u wat het meest heftige moment was van deze
ontmoeting? Het was toen ik weer op straat liep. Ik had net afscheid van de man
genomen. Het doel van mijn afspraak was bereikt. Ik wist nu wat deze man ooit had
bezield om zo de beul uit te hangen. Hij was getuige geweest van het proces
waarbij de Jood van eerbiedwaardig burger in een beschaafd en ontwikkeld
Duitsland werd gereduceerd tot ´vernietigingswaardig´. Rabbijn van de Kamp,
toen ik weer op straat liep besefte ik waarom het zo heftig was. Het was zo
vreselijk omdat die kerel iets was overkomen wat ons allemaal kan overkomen.
Hij was mee gaan denken in het proces van uitsluiting. En dat is iets wat kan
beginnen met één maatregel en wat kan eindigen met ´vernietigingswaardig´.”
--------------------------------------------------------------
Dr Elie Aron Cohen, overlevende van
Kamp Amersfoort, Auschwitz en Sobibor overleed niet zo lang na onze ontmoeting,
in 1993, na een pijnlijk en moeizaam na-oorlogsbestaan. Zijn boeken De
negentien treinen naar Sobibor (Amsterdam 1979) en Beelden uit de nacht.
Kampherinneringen (1992) getuigen van de pijn en het verdriet.
Aan hem wil ik dit verhaal, dat over
één maatregel gaat, opdragen......
Wij steken onze nek uit, wij genieten
niet de speciale bescherming en riante betaling die U parlementsleden en
kabinetsleden genieten (artikel 119 grondwet)(artikels 121 tot 130 wetboek van
strafrecht).
Tegenover voorrechten staan
bovengemiddelde plichten.
Of
wordt het weer slappelingen Binnenhof,
zoals
met Saddams gifgas.
Uw kollega’s van destijds genieten wel
de “wettelijke immumiteit” maar het is ze nooit te vergeven, in geen duizend
jaren, zoals volgens wetenschappers de ellende van mosterdgas (en smerig
traangas) dertig generaties doorgegeven wordt.
Blijft
U ook van die nooit te vergeven
slappelingen
Binnenhof ??
Krijgt
Dilders van de kabinetsleden, de koalitieleden en de oppositieleden feitenlijk
instemming om duizend maal sterker onaantastbaar vanuit het EU-parlement het gifgas
van etnic cleansing te verspreiden ??
Het
lijkt er wel heel sterk op.
Om
het gifgas van etnic cleansing te laten verspreiden ? Om zo de verwoesting van ons mooi land
dichter bij te brengen ?
Al
dat nederlands gifgas naar Saddam was niet genoeg? Die Binnenhofslappelingen
Zijn
zij daarvoor door ons gekozen ?
Worden
zij daarvoor door ons betaald ?